Geplaatst door Ronald O, Op 22-05-2009 11:40

Gelezen 2878

Privacy als discussie onderwerp is niet dood

Door: RonaldO

De ontwikkelingen in Nederland en Europa waren zorgwekkend te noemen, waardoor in februari 2008 Europarlementariër Sophie in ’t Veld van D66, een oproep deed aan de burgers om in opstand te komen. Hier werd door de media veel aandacht aan geschonken en veel burgers werden toen ook wakker geschud en waren ook bereid om hun stem te laten gelden. Veel mensen gingen op internet zoeken naar privacy onderwerpen en velen kwamen ook terecht op forumsites waar gediscussieerd kon worden over dit zo belangrijke recht. Veel van deze bezorgde burgers waren dan ook zeer enthousiast over het bekend worden van een demonstratie met de naam Volksopstand 2008. De initiatieven schoten als paddenstoelen uit de grond, maar waar waren nu al die bezorgde burgers op de dag van de demonstratie? Ondanks de verschillende meningen over de opkomst was daar toch die mogelijkheid om onze overheid duidelijk te maken dat er grenzen zijn bereikt. Zijn de gemiddelde Nederlandse burgers dan toch niet meer bereid om de straat op te gaan voor hun recht zoals dat in de jaren 60/70 zo gewoon was.

Mijn mening is echter dat veel burgers zich laten beïnvloeden door onze overheid, die door handig gebruik te maken van de media de burgers laat geloven dat al die maatregelen juist nodig zijn om ongerustheid weg te nemen. Veel mensen zijn angstig geworden door berichtgevingen en laten zich dan ook gedwee meevoeren naar een controle staat. Het gaat aan de burgers voorbij dat de overheid iedereen wil controleren en alles in databanken wil opslaan. Maar wat schertst mijn verbazing! Van al die bezorgde burgers aan het begin van 2008, die veelvuldig verbaal reageerden op de verschillende fora, is nog maar een fractie over die nog enige moeite wil nemen om over zijn/haar ongenoegen te discussiëren. Enkele verklaringen die mij hebben bereikt zijn toch wel dat nog steeds veel mensen denken dat als er geen straatacties worden ondernomen, er ook geen sprake is van enige invloed op de overheid beslissingen. Daar zit dus de foute gedachte, want het internet is vandaag de dag een veel machtiger wapen dan een demonstratie. Alle relevante informatie wordt verspreid via het internet en dat bereikt op deze manier ook onze regeringsleiders. Juist door te discussiëren blijft het onderwerp levend en wordt dit ook gelezen door onze volksvertegenwoordigers.

Geplaast door Ronald O, Op 04-06-2009 14:20, , Gast Ik ben het maar ten dele met je eens Remmes. Als ik ga kijken naar de privacy onderwerpen die onder de aandacht zijn gebracht op internet en niet op TV, zijn er zeker resultaten bereikt door vanuit fora mails te sturen naar Kamerleden of verschillende andere media kanalen. Tevens zijn er een aantal gespecialiseerde websites die veel aandacht besteden aan het privacy onderwerp. Ook daarvan weet ik dat deze regelmatig worden bezocht door actieve Kamerleden. Verder hebben internet acties ook geleid tot meer activiteit op dit gebied bij de Consumentenbond en onlangs het Humanistisch Verbond.   » Rapporteer deze reactie aan beheerder Geplaast door remmes, Op 26-05-2009 05:22, , Geregistreerd Discussie is een van de grote voordelen van het internet, evenals de informatieve functie, al is het niet altijd even eenvoudig de geloofwaardigheid van de bronnen te achterhalen. Het streven naar de dialoog met de regering via dit medium zal zeker geen onbegonnen werk zijn, ik geloof zeker dat via petities e.d. een en ander te weeg te brengen moet zijn.  Maar mocht een 2de kamerlid een demonstratie zien in het 20.00uur-journaal, zal de impact toch echt vele malen groter zijn.  Denk aan amerika's 9-11 en de invloed van het tv-nieuws tegenover die van het internet.....   » Rapporteer deze reactie aan beheerder »